Номер провадження 3/229/1342/2021
ЄУН 229/3916/21
01 вересня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи №229/3916/21 (провадження №3/229/1342/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, справа №229/3918/21 (провадження №3/229/1343/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
18 липня 2021 року о 13:35 годині в Донецькій області, м.Дружківка, вул.Козацька, біля буд.44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 в стана алкогольного сп'яніння. За результатами проведення огляду на місці зупинки щодо визначення ступеню алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер6810» - ступень алкогольного сп'яніння становить 1,67 %., чим порушив вимоги п.2.9 Правил Дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП (протокол серія ААБ №095221).
Між тим, 18 липня 2021 року о 13:35 годині у м.Дружківка, по вул.Козацька, поблизу буд.44 водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 111740 н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у статичному стані (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП (протокол серія ААБ №095222).
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, та зазначив, що 18 липня 2021 року він разом із друзями відпочивали на озері, де вживали спиртні напої. В обідній час вони поїхали додому. Проїжджаючи по вул.Козацька, біля будинку №44, він керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 111740 н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у статичному стані. Просить суворо його не карати.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, як вбачається з диспозиції ч.2 ст.130 КупАП, відповідальність по ній настає у разі керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зіст. 252 КУпАПорган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 18 липня 2021 року о 13:35 годині в Донецькій області, м.Дружківка, вул.Козацька, біля буд.44 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 в стана алкогольного сп'яніння. За результатами проведення огляду на місці зупинки щодо визначення ступеню алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер6810» - ступень алкогольного сп'яніння становить 1,67 %.
Відповідно до роздруківки із алкотестеру «Драгер 6810», результати тесту із застосуванням технічного пристрою щодо визначення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 складає 1,67 %. Вказані обставини узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення.
Крім того, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки наданою заст.начальника ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Шнейдера М., встановлено, що 25 вересня 2020 року постановою Дружківського міського суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.; запис про отримання посвідчення водія: 04.02.2015 ОСОБА_1 , 1997 року народження отримав посвідчення водія серія НОМЕР_4 категорії «С», «В», яке вилучене та знаходиться на тимчасовому зберіганні в ТСЦ 1413.
Отже, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Між тим, згідно протоколу серія ААБ №095222 від 18 липня 2021 року - 18 липня 2021 року о 13:35 годині у м.Дружківка, по вул.Козацька, поблизу буд.44 водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 111740 н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у статичному стані (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом серія ААБ № 095222 від 18 липня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Суддя, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП.
Таким чином, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинені адміністративні правопорушення мали місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, при цьому, враховуючи положенням ст.36 КУпАП, суддя вважає доцільним підвергнути особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.2, ст.124 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати в одне провадження справу №229/3916/21 (провадження №3/229/1342/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, справа №229/3918/21 (провадження №3/229/1343/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Присвоїти об'єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи №229/3916/21 (провадження №3/229/1342/2021).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача ЄДРОПУ 37967785, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 22030101 , найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: В.О.Лебеженко