221/5461/21
3/221/2836/2021
07 вересня 2021 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187182 від 09.08.2021 року, 09.08.2021 року о 10.10 год. ОСОБА_1 на а/ш смт.Володимирівка-смт. Благодатне в смт. Володимирівка по вул.. Миру, 16 керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по переду та здійснював поворот ліворуч. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
06.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи до Приморського районного суду м. Маріуполя, у зв'язку з тим, що він проживає у Приморському районі м.Маріуполя.
Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187182 від 09.08.2021 року зазначено, що правопорушення вчинено в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, тобто справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, оскільки приписи частини 2 вказаної статті не містять імперативної заборони розгляду справи за місцем вчинення правопорушення. Тобто, згідно вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП направлення справи за підсудністю за місцем проживання правопорушника - це право, а не обов'язок суду.
У зв'язку з чим, вважає, що у клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи до розгляду за місцем проживання адміністративного правопорушника слід відмовити, оскільки підстави для задоволенні клопотання відсутні.
Керуючись ст.276 ,278 КУпАП України, суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу за місцем проживання правопорушника - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Н.В. Писанець