Справа № 504/2921/21
Номер провадження 3/504/1450/21
09.09.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -
26.08.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 прибула в судове засідання та пояснила, що 18.08.2021 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Пояснила, що являється особою похилого віку, отримує мізерну пенсію і має низку захворювань, таких як ішемічна хвороба серця, хвороба Паркінсона та гіпертонія, крім того перенесла інфаркт. В наслідок чого, вирішила продати декілька пачок сигарет, щоб придбати собі ліки. Вину свою визнала та щиро кається. Крім того, ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи виписку із медичної карти амбулаторного хворого, що підтверджує її покази, та характеристику з селищної ради смт. Доброслав, яка характеризує останню з виключно позитивної сторони.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №766724 від 18.08.2021 року ОСОБА_1 , 28.04.2021 о 09:45 год., знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, Базарна площа, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі ст. 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання: дванадцять пачок цигарок «Palermo», чотирнадцять пачок «Marshall», десять пачок «Compliment», дві пачки «Astra», десять пачок «Фаст», чотири пачки «SK».
Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмове пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила що на ринку «Привоз» придбала цигарки без марок акцизного податку та 18.08.2021 знаходячись на території ринку у смт. Доброслав здійснювала реалізацію вказаних сигарет, за що щиро кається, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.
Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується доказами та є повністю доведеною матеріалами справи, кваліфікація дій особи є вірна.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, наявність суттєвої кількості недугів та вчинення правопорушення у звязку із необхідністю купівлі ліків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи, стан здоров'я ОСОБА_1 , її матеріальний стан та потребу у постійному лікуванні, її пояснення та щире розкаяння, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, та оголосити останній усне зауваження, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283 КУпАП, суддя, -
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Тютюнові вироби: «Palermo» - 12 пачок, «Marshall» - 14 пачок, «Compliment» - 10 пачок, «Astra» - 2 пачки, «Фаст» - 10 пачок, «SK» - 4 пачки - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів