Справа № 504/2950/21
Номер провадження 3/504/1455/21
06.09.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, директора ТОВ «Лаіка-Ойл», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.07.2021 року головним державним ревізором - інспектором ГУ ДПС в Одеській області Івановим О.О. складено протокол № б/н про адміністративне правопорушення, виявлене при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 у період з 01.07.2021 року до 09.07.2021 року, за результатом якої складено акт фактичної перевірки № 13777/15/17/РРО/ НОМЕР_1 , бланк № 003557.
Так, ОСОБА_1 , директор ТОВ «Лаіка-Ойл» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, територія Комлекс будівель та споруд №2, вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незабезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, згідно акту перевірки від 09.07.2021 року бланк № 003557, чим порушив п. 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями) та ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений про розгляд справи Комінтернівським районним судом Одеської області, з висновками акту перевірки щодо порушення вимог податкового законодавства - згодний.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно п. 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями) суб'єкти господарювання зобов'язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. За результатом проведеної фактичної перевірки встановлено розбіжність між значенням денного х-звіту від 01.072021 року та фактичними залишками палива загальним надлишком у кількості 180 л на загальну суму - 4989,60 грн., що зафіксовано в акті перевірки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується актом фактичної перевірки від 08.07.2021 року № 13777/15/17/РРО/ НОМЕР_1 , бланк № 003557; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року б/н.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова