Справа № 520/65/18
Провадження № 1-кп/947/288/20
09.09.2021 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали об'єднаних кримінальних проваджень № 12018160240000031 від 04.01.2018 року, № 12017160480005320 від 26.12.2017 року, № 12019160480004170, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що після звільнення з місць позбавлення волі- ДУ «Одеська виправна колонія № 14», з метою ухилення від адміністративного нагляду, з обмеженнями якого був ознайомлений та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у встановлений строк без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та одразу ж після звільнення не прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно змінив місце мешкання, мешкав у м. Одесі, про що Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 не повідомив. Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 у справі № 521/20821/15-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем мешкання, якого є, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 установлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізаціяалкогольних напоїв на розлив;заборонити вихід з дому з 22.00 години однієї доби до 06.00 годининаступної доби, за виключенням роботи чи навчання;зобов'язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначенні органом Національної поліції.Зазначена ухвала набрала законної сили 18.09.2017. Із змістом ухвали ОСОБА_5 ознайомлений, про що свідчить його підпис.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 26.12.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , визначив об'єктом свого злочинного посягання автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та через незамкнені водійські дверцята проник до салону, де пошкодив пластиковий кожух рульової колонки з метою з'єднання дротів запалення для приведення двигуна в робочий стан та оскільки ОСОБА_5 вказане не вдалося він відкотив вказаний автомобіль, який знаходився біля будинку №31 по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі до будинку №35 по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі де шляхом з'єднання дротів електрообладнання знову намагався привести двигун в робочий стан але був затриманий працівниками поліції.
Крім того, досудовим розслідуваннямОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи не одноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, в період часу з 30.11.2019 до 03.12.2019 більш точний час досудовому слідству встановити не представилося можливим, перебуваючи на території будівництва розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Лвівська 1-Б, визначив об'єктом свого злочинного посягання належну ТОВ «Спецдренаж» будівельну техніку, а саме: технічний фен марки Toplink «Hot air blower tupe 1600A (В) 230V 50/60Hz 8 A 1600W» потужністю 1600W, напругою 230/110V вартістю 4183 гривні 33 копійки, герметик поліуретановий у м'якій упаковці в кількості 20 штук на загальну суму 2646 гривень 60 копійок, перфоратор марки «Hyundai Н850» вартістю 1172 гривні 87 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «Hyundai G850-125» вартістю 675 гривень 03 копійки, після чого, діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію даху будівництва, звідки таємно належну ТОВ «Спецдренаж» вищевказану будівельнутехніку.Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим задав ТОВ «Спецдренаж» майнову шкоду на загальну суму 8677 гривень 83 копійки.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляду разі звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, за ст. 289 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно. Крім того, за ст. 185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового розгляду прокурором у судовому засіданні надано суду копію Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 16.08.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухав думку прокурора, суд вважає, що подальше провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, підставою для закриття провадження є, зокрема, смерть обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази - технічний фен марки Toplink «Hot air blower tupe 1600A (В) 230V 50/60Hz 8 A 1600W» - передані на відповідальне зберігання потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ст.284, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, подальшим провадженням закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати.
Грошові кошти, внесені у якості застави у розмірі 40000 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .
Речові докази - технічний фен марки Toplink «Hot air blower tupe 1600A (В) 230V 50/60Hz 8 A 1600W» - вважати повернутим за належністю потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1