Справа № 946/7547/21
Провадження № 1-кс/946/2896/21
10 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021166150000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
04.09.2021 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.08.2021 р. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» №462 за адресою: м. Ізмаїл, вул.Пушкіна, буд. 56-а, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку туалетної чоловічої води «VERSACE», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 329 гривень.
Вказане повідомлення було зареєстроване до ЄРДР під №12021166150000346 від 05.09.2021, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Також встановлено, що в приміщенні магазину «Ева» №462, розташованому за адресою: Одеська область, и. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. 56А наявні камери відеоспостереження.
ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції оптичний диск DVD-R, 4,7 Гб, 16Х, № DR5F6O-PW50, сірого кольору, на якому містяться записи з камери відеоспостереження від 28.08.2021 р. для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене виникла необхідність накласти арешт на оптичний диск DVD-R, 4.7 Гб, 16Х, DR5F6O-PW50, сірого кольору, який був виданий ОСОБА_4 .
Прокурор, дізнавач та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на оптичний диск DVD-R, 4.7 Гб, 16Х, DR5F6O-PW50, сірого кольору.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на оптичний диск DVD-R, 4.7 Гб, 16Х, DR5F6O-PW50, сірого кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1