Березівський районний суд Одеської області
10.09.2021
Справа № 494/1146/21
Провадження № 1-кс/494/653/21
10.09.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1146/21 за клопотанням слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна -
До слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021162260000235 від 25.05.2021 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в клопотанні вимоги ч.2 ст.171 КПК України не виконані, оскільки просить накласти арешт на майно, що в свою чергу суперечить вимогам ч.2 ст.170 КПК України.
Разом з цим, до матеріалів справи долучена заява слідчого та прокурора про слухання справи у їх відсутності, але не надані матеріали кримінального провадження №12021162260000235, в тому числі які обґрунтовують вимоги клопотання для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Частиною першою статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Окрім цього, при вирішенні питання про арешт майна та враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчим не зазначаються засоби зв'язку власників вищевказаного майна та підтверджуючідокументи.
Беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- повернути особі, яка його подала для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя ОСОБА_1