Справа № 485/702/21
Провадження № 2/485/280/21
09 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 1998 року у Василівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2021 році через сварки. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Ухвалою суду від 25 червня 2021 року сторонам надавався час на примирення строком на один місяць.
В судове засідання учасники справи не з"явилися.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви (вх. 5433/21-вх 09.09.2021).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
26 липня 1998 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 10); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26 липня 1998 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 " (а.с. 8).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі актового запису № 17 від 25 серпня 2009 року (а.с. 10).
Шлюбні відносини між подружжям припинені за різності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, сторони припинили спільне проживання та ведення господарства.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час наданий сторонам на примирення, подружжя не примирилося, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 липня 1998 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн (дев'ятсот вісім грн 00 к.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 09.09.2021.