Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/172/2021
"10" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №12020150000000261 по обвинуваченню:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання пропродовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, в яких посилається на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, а також на наявність ризиків їх переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Разом з тим, 08.09.2021 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про зміну відносно його підзахисного запобіжного заходу, в якому, вказуючи на наявність лише ризику переховування від суду, з урахуванням наявності у обвинуваченого ОСОБА_8 постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, позитивної характеристики за місцем мешкання, а також того, що він є учасником АТО, раніше не судимий, просить суд змінити останньому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за місцем проживання в період з 20-00 год. до 07-00 год.
10.09.2021 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зміну відносно останнього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за місцем проживання в період з 22-00 год. до 05-00 год., в якому, посилаючись на відсутність передбачених ст.177 КПК України ризиків, виконання обвинуваченим покладених на нього судом процесуальних обов'язків, необхідність його працевлаштування для утримання сім'ї, просить дане клопотання задовольнити.
10.09.2021 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну відносно останнього запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання, яке обгрунтовує відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявністю у обвинуваченого постійного місця мешкання, міцних соціальних зв'язків (має дружину, яка перебуває у декретній відпустці та двох малолітніх дітей), а також тим, що останній, будучи офіційно працевлаштованим, позбавлений можливості працювати та, відповідно, утримувати свою родину, а тому просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотань захисників про зміну обвинуваченим запобіжних заходів.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання своїх захисників.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання про зміну запожних заходів підтримали та просили суд їх задовольнити.
Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно, в судове засідання не з'явились; до суду від адвоката ОСОБА_11 надійшла заява, в якій, вказуючи про погодження із своїм підзахисним позиції щодо його відсутності в судовому засіданні, просить розглядати справу, в т.ч. клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу, у його відсутність; від адвоката ОСОБА_12 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги вказані заяви та оскільки клопотання щодо обрання та зміни запобіжних заходів, які підлягають вирішенню в судовому засіданні, не стосуються підзахисного адвоката ОСОБА_12 - обвинуваченого ОСОБА_10 , з урахуванням думок інших учасників процесу, які не заперечували щодо розгляду даних клопотань у відсутність захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд вважає можливим розглядати клопотання про продовження та зміну запобіжних заходів за відсутності останніх.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить наступного.
13.07.2021 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено запобіжні заходи з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів до 10.09.2021 включно та з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних про особи останніх.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за найбільш тяжкий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, має співмешканку, раніше судимий.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, в т.ч., тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, має міцні соціальні зв'язки, раніше не судимий.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжних заходів, суд враховує особи обвинувачених та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачується, що свідчить про те, що вони можуть переховуватись від суду, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом відносно них було застосовано запобіжні заходи у виді цілодобового домашнього арешту, не відпали.
Оцінивши зазначені вище обставини в сукупності, виходячи з положень ст.178 КПК України, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи саме у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на переконання суду, застосування запобіжних заходів у виді домашнього арешту у певний період доби та особистого зобов'язання не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених, у зв'язку з чим клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 350, 369, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжні заходи у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 08.11.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 шлю ОСОБА_14 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинуваченому ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; обвинуваченому ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , - цілодобово.
Зобов'язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на них обов'язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12020150000000261, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов'язків, до них можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.
В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до органів Національної поліції України за місцями мешкання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Судове засідання відкласти до 05.10.2021 о 13-15 год.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1