Справа № 149/1633/21
Провадження №3/149/766/21
Номер рядка звіту 331
07.09.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.06.2021 біля 03:22 год. в магазині"АТБ" по вул. Соборності, 6 а в м. Хмільник Вінницької обалсті ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину окуляри віртуальної реальності, вино 0, 33 мл, батончик 54,75 г Snickers Creamy 54.75 , чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповдальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 14.06.2021 о 03:55 год. в магазині"АТБ" по вул. Соборності, 6 а в м. Хмільник Вінницької обалсті Петрук О. Р., перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відревагував, при цьому в грубій формі виражався в адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою та шарпав за форменний одяг, защо передбачена адміністративна вілповідальність за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366651 від 14.06.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366569 від 14.06.2021; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст. 36, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-36, 51, 185, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Павлюк О. О.