Справа № 129/2159/21
Провадження № 2/144/714/21
"10" вересня 2021 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отриману позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроніка», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна,
08.09.2021 відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області була передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроніка», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу було передано судді Герману О.С.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме у ній не зазначено: п. 4 ч. 3 - зміст позовних вимог, а саме: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; п. 5 ч. 3 - докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; п. 10 ч. 3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроніка», ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви - п'ять дні з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: