Справа № 143/834/21
Іменем України
08.09.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП,-
Встановив:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214902 від 17.07.2021 року та додані матеріали, в яких зазначено, що 17.07.2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Довгалівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Forte», без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки та ЦРЛ, зафіксовано на нагрудну боді камеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зач. 1 ст. 130 КУпАП.
08.09.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить протокол відносно нього повернути для належного оформлення до Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, оскільки в протоколі вказано, що проводилась відеофіксація, проте до протоколу копію диску не додано.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, і пояснив, що 17.07.2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Довгалівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Шкільна він не керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Просив його клопотання задовольнити та направити матеріали відносно нього на доопрацювання до Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області.
Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а адміністративний матеріал слід повернути до Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214902 від 17.07.2021 року зазначено, що проводилась відеофіксація на нагрудну камеру.
Проте, в порушення вимог ст.ст.256, 266 КУпАП та всупереч змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214902 до нього не долучено відповідні матеріали відеозапису.
Ураховуючи принцип диспозитивності, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення до Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280 КУпАП, -
Постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області для доопрацювання відповідно до вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя