Справа № 930/1831/21
Провадження №1-кс/930/574/21
28.08.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ст. слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020070000216 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020070000216 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України
Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, що його колишня дружина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , за грошові кошти розповсюджує фото та відеопродукцію порнографічного характеру.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020070000216 від «03» серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 на протязі останнього часу через мережу інтернет знайомиться із невідомими чоловіками, із якими спілкується на інтимні теми та пропонує за грошові кошти пересилати їм відео та фотозображення із своїм оголеним тілом та порнографічним змістом. Для спілкування та надання інтимних фото та відеоматеріалів порнографічного характеру ОСОБА_6 використовує власні мобільний телефон, планшет та комп'ютерну техніку, що знаходяться за її місцем проживання, адреса якого: АДРЕСА_2 .
Також під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було оглянуто наданий ОСОБА_5 оптичний диск «CD-R» та у ході проведення огляду даного диску було установлено, що на ньому наявні відеозаписи, де позує оголеною гр. ОСОБА_6 , що підтверджує факт розповсюдження нею відеоматеріалів порнографічного характеру.
Під час проведення 26.08.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , адреса якого: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено належні їй планшет ТМ «LENOVO» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки, мобільний телефон ТМ «HUAWEI» у корпусі синьо-чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: 9FT9K20505922174, з сім-карткою НОМЕР_4 , а також жорсткий диск з системного блоку комп'ютеру ТМ «SAMSUNG» моделі HD200HJ з S/N: S1J1KPA03695, ємкістю 200 GB.
У зв'язку із необхідністю проведення судових комп'ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети для забезпечення їх схоронності з усією наявною на них інформацією.
Старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів наведених в клопотанні.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час обшуку будо вилучено: планшет ТМ «LENOVO» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки, мобільний телефон ТМ «HUAWEI» у корпусі синьо-чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: 9FT9K20505922174, з сім-карткою НОМЕР_4 , а також жорсткий диск з системного блоку комп'ютеру ТМ «SAMSUNG» моделі HD200HJ з S/N: S1J1KPA03695, ємкістю 200 GB.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведене свідчить проте, що планшет ТМ «LENOVO» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки, мобільний телефон ТМ «HUAWEI» у корпусі синьо-чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: 9FT9K20505922174, з сім-карткою НОМЕР_4 , а також жорсткий диск з системного блоку комп'ютеру ТМ «SAMSUNG» моделі HD200HJ з S/N: S1J1KPA03695, ємкістю 200 GB, які були вилучені під час обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, які містять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, також враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, на дане майно слід накласти арешт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідча суддя,-
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020070000216 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.08.2021 під час обшуку належного ОСОБА_7 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , планшет ТМ "LENOVO" у корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки, мобільний телефон ТМ "HUAWEI" у корпусі синьо-чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: 9FT9K20505922174, з сім-карткою НОМЕР_4 , а також жорсткий диск з системного блоку комп'ютеру ТМ "SAMSUNG" моделі HD200HJ з S/N: S1J1KPA03695, ємкістю 200 GB, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1