Справа № 930/1807/21
Провадження №3/930/728/21
12.08.2021 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
За ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563517 від 27.07.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 27.07.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до гл.2 п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з тексту протоколу не можливо встановити суть адміністративного правопорушення, протокол є нечитабельним, так само, як і пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи, що зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, суд за таких обставин вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є.Войницька