10 вересня 2021 року м. Чернівці Справа № 723/1691/19
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломейка Дмитра Сергійовича на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність органу примусового виконання, яким зазначений державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2021 року року заяву адвоката Ткаченко О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення частково задоволено, стягнуто з Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн та судовий збір в розмірі 454 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою державний виконавець Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломейко Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.08.2021 року, одночасно просив відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.08.2021 року апеляційну скаргу державного виконавця Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломейка Д.С. на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.08.2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та та запропоновано сплатити судовий збір за належними реквізитами.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом від 30.08.2021 року.
Таким чином, судом апеляційної інстанції виконано вимоги, передбачені Провадження №22-ц/822/924/21
ЦПК України, а отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю суду.
На виконання зазначених недоліків апелянтом 06.09.2021 року на електронну адресу Чернівецького апеляційного суду направлено заяву, в якій апелянт зазначає, що ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30.08.2021 року відділом ДВС у м. Дніпрі не отримано, про таку державний виконавець дізнався з ЄДРСР.
Разом із заявою заявником подано платіжне доручення №1825 від 31.08.2021 року зі сплатою судового збору в розмірі 2379 грн на р/р UA258999980313171206000004628, однак вказану суму сплачено на неналежний розрахунковий рахунок, хоча належні розрахунковий рахунок та сума для сплати судового збору зазначалися в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 30.08.2021 року, з якою апелянт ознайомився в ЄДРСР.
Так, в силу ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При виконанні вищевказаної вимоги підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшло, отже вважається, що такий не сплачено, а недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставин, за яких у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 357, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу державного виконавця Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коломейка Дмитра Сергійовича на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Судді - підписи /Лисак І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б./