Справа № 431/2687/19
Провадження № 22-з/810/41/21
09 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Стахової Н. В.
суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на 3/8 частку житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння,
Постановою Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Носова Юлія Миколаївна, задоволено частково, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року змінено, скасувавши в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування 3/8 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 956000044251; номер запису про право власності 26108673.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп.
Між тим, 30 серпня 2021 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначений невірний реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 956000044251 замість вірного 95600044251.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описку.
Так у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року зазначений реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , натомість відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зазначений 95600044251, а.с. 21 т. 1.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання права власності на 3/8 частку житлового будинку та витребування її з чужого незаконного володіння, зазначивши вірний реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 95600044251, замість 956000044251.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: