Справа № 346/79/21
Провадження № 22-ц/4808/1451/21
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року, в складі судді Махно Н.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Рішенням Коломийського міскрайонного суду від 22 липня 2021 року задоволено позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" 5049 грн 84 коп збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 904 грн 50 коп за заміну приладу облік, 2102 грн судового збору та 2300 грн витрат за професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.
При зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яку сплачено позивачем, складала 2 102 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року становитиме 3 153грн. (2 102 грн. * 150 %).
За таких обставин апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у сумі 3 153 грн.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101
Код ЄДРПОУ: 37951998
Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку - UA418999980313131206080009612
Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди
Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд
Призначення платежу, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - долучити докази доплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук