Справа № 715/993/21
Провадження № 2/715/360/21
08 вересня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є вони - позивачі по справі. Вони прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не мають можливість через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за ним у рівних частках право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .
30.06.2021 року від відповідача Чернівецької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого Чернівецька міська рада просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне. Так, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, хто саме проживав з ОСОБА_3 на день смерті, а тому наразі неможливо встановити чи порушуються інтереси інших осіб при розгляді справи, зокрема колишньої дружини покійного ОСОБА_3 . Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що покійний ОСОБА_3 був власником земельної ділянки та житлового будинку та чи вживалися ним за життя заходи щодо отримання дозвільних документів на будівництво та введення будинку в експлуатацію відповідно до чинного законодавства. Також вказує на те, що сумнівним доказом є довідка Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.04.2021 року №953, в якій зазначено, що рік побудови спадкового будинку 1985.
12.07.2021 року від представника позивачів ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній вказує наступне. В матеріалах справи міститься ряд документів, що підтверджують законність побудови спадкового будинку, також в матеріалах справи міститься довідка сільської ради, в якій зазначено осіб, які проживали на день смерті із ОСОБА_3 , а у відзиві відповідач не оскаржує зміст даної довідки. Щодо колишньої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , вказує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований 28.07.1994 року, тобто після будівництва спадкового будинку, а розірваний 09.06.2016 року. Також в матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_6 від спадкового майна відмовилась на користь доньки ОСОБА_2 .
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак від їх представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник відповідача Чернівецької міської ради не з'явився, однак від Чернівецької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області.
Відповідно до довідки №1505 від 29.12.2020 року, виданої Коровійською сільскою радою Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, який належав померлому ОСОБА_3 , збудований в 1989 році за адресою - АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №1735 від 27.12.2019 року, виданої Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вищевказаною адресою постійно проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 змінив своє прізвище на « ОСОБА_9 ».
Заочним рішенням Глибоцького районного суду від 09.06.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно витягу з погосподарської книги №12, погосподарський номер 0596-1 сторінка №277, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Відповіддю нотаріуса на запит суду підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька - ОСОБА_3 . 24.02.2020 року від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову належної її частки спадкового майна, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_3 , на користь доньки померлого - ОСОБА_2 .
До спадкового майна після смерті ОСОБА_10 входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 162,2 кв.м., в тому числі житловою площею 76,2 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», альтанка літ. «Д», погріб літ. «Пг», криниця № 1, огорожа № 2-4, яма вигрібна № 5.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті батька, які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. При цьому суд відхиляє твердження відповідача - Чернівецької міської ради, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки в основу відзиву покладені лише сумніви представника відповідача в достовірності інформації, яка міститься в офіційних документах, доданих до позову.
Відповідно до ч. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину на нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 162,2 кв.м., в тому числі житловою площею 76,2 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», альтанка літ. «Д», погріб літ. «Пг», криниця № 1, огорожа № 2-4, яма вигрібна № 5.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину на нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 162,2 кв.м., в тому числі житловою площею 76,2 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», альтанка літ. «Д», погріб літ. «Пг», криниця № 1, огорожа № 2-4, яма вигрібна № 5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.