Справа № 639/6140/21
Провадження № 1-кс/639/1605/21
09 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розшукується компетентним органомРосійської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації, -
07 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 ..
Особа, у відношенні якої внесено клопотання - ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ОСОБА_4 не вчинював будь-якого злочину, 3 2012 року проживає в Україні, в 2014 році придбав житловий будинок з земельною ділянкою, де проживав та саме за цією адресою був затриманий. Вважають кримінальне переслідування ОСОБА_4 замовним, таким, що пов'язане зі зведенням рахунків з колишньою дружиною (цивільна справа про поділ майна перебуває у провадженні Харківського апеляційного суду), а також у зв'язку з політичними поглядами ОСОБА_4 . Крім того, захисник ОСОБА_6 просив визнати недопустимими докази, додані прокурором до клопотання. Просили у випадку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 обрати його таким, що не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що до Харківської обласної прокуратури з Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшло повідомлення про затримання 03.08.2021 працівниками УКР ГУНП в Харківській області спільно з УКП ГУНП в Харківській області та ППОП ГУ НП в Харківській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентним органом Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (організація замаху на вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій особі, за наймом).
Постановою Ленінського районного суду м. Ульянівськ, Російської Федерації від 30.04.2021 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від правоохоронних органів 16.07.2021 відповідно до постанови від 14.04.2021 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб. Строк тимчасового арешту спливає 11.09.2021.
Офісом Генерального прокурора на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Також у запиті зазначено про необхідність тримання особи під вартою.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі.
На даний час розпочата екстрадиційна перевірка.
Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція за вчинення вказаного кримінального злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна (тобто позбавлення волі більше одного року). Враховуючи положення ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Злочин, передбачений п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Компетентні органи Російської Федерації гарантують, що запит про видачу не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, у зв?язку із расовою належністю, віросповіданням, національністю або політичними поглядами. ОСОБА_4 у Російській Федерації будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвоката, він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання.
Також компетентні органи Російської Федерації відповідно до ч. 2.1 ст. 59 КК Російської Федерації гарантують, що смертна кара не призначається особі, яка видана до Російської Федерації іноземною державою для кримінального переслідування у відповідності до міжнародних договорів Російської Федерації або на підставі принципу взаємності, якщо відповідно із законодавством іноземної держави, яка видала особу, смертна кара за вчинення вказаною особою злочину не передбачена або незастосування смертної кари є умовою видачі особи, або смертна кара не може бути призначена особі за іншими підставами. Крім того, покарання у виді смертної кари за замах на злочин не призначається.
Відповідно до протоколу від 03.08.2021 ОСОБА_4 затриманий біля будинку 82-Б по вул. Старова у м. Харкові, де фактично мешкав без наявності реєстрації.
Вивченням отриманих документів іноземної держави встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від правосуддя у запитуючій стороні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи, санкція за вчинення вказаного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік, відсутні відомості про неможливість перебування особи під вартою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Вказане унеможливлює застосувати вимоги ст. 585 КПК України щодо більш м?якого запобіжного заходу.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв'язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Доводи захисту щодо визнання наданих прокурором доказів - копій матеріалів, які надійшли з Генеральної прокуратури Російської Федерації, слідчий суддя розцінює критично, зважаючи на те, що ст. 584 КПК України не передбачена обов'язковість подання оригіналу запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), складовими частинами якого є саме документи, допустимість яких ставить під сумнів захист.
Так, разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;
2) документи про громадянство особи;
3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складено 10.09.2021 р. о
Враховуючи вищевикладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, вимогами ст.584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) - задовольнити.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.09.2021 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1