Єдиний унікальний номер № 616/575/21
Провадження № 3/616/179/21
«07» вересня 2021 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, українки, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
ОСОБА_2 , будучи фізичною особою - підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 04 серпня 2021 року о 12 год. 22 хв. при перевірці магазина, який знаходиться по АДРЕСА_2 , виявлено не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа при продажі товару на суму 25 грн 00 к., чим ОСОБА_2 порушила п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримала особисто 26 серпня 2021 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.08), також належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, яка призначена на 07 вересня 2021 року, однак про причини своєї неявки, суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст.268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Отже, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1551 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .
Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом № 2062/20-40-07-30 від 04 серпня 2021 року в якому ОСОБА_2 в поясненнях зазначила, що з адміністративним правопорушенням згодна, актом (довідкою) фактичної перевірки від 04 серпня 2021 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн 00 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ ВБурлук/21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA128999980313020106000020565).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 к.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/575/21).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн 00 к.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ