Справа № 417/1162/21
Провадження № 2-о/417/255/21
про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого
судового засідання
"10" вересня 2021 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні,-
встановив:
08.09.2021 заявниця в особі представника адвоката Красноруцького О.М. звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Представник заявника ОСОБА_2 в позовній заяві просить витребувати відповідно до вимог ч.2 ст.187 ЦПК України - з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідки про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кува - Сай Ферганської області Республіки Узбекистан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв'язку з ненаданням інформації на адвокатський запит та істотним значенням цих відомостей для обставин справи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи, що отримання даної інформації є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати необхідні документи.
Керуючись ст.19, 84, 187, 258-260, 293-294 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.187 ЦПК України витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідки про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кува - Сай Ферганської області Республіки Узбекистан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік та 4 місяці 2021 року.
Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Е. Дідоренко