Справа №351/933/21
Номер провадження №2/351/498/21
10 серпня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
секретар Том'юк С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом Заболотівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.11.1996р. помарла його мати ОСОБА_3 , якій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-№ 025351, від 22.02.2001р. належала земельна ділянка загальною площею 0,5735 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради.
Після смерті матері спадкоємцем вказаної земельної ділянки став її чоловік ОСОБА_4 , який вступив в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , спадкоємцем майна якого за заповітом став він - позивач. Померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-№ 025388 від 22.02.2001р. належала земельна ділянка загальною площею 0,6274 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради.
У зв'язку з тим, що державні акти на земельні ділянки були видані після смерті її батьків, постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.
Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,5735 га, яка належала померлій ОСОБА_3 та площею 0,6274 га, яка належала померлому ОСОБА_4 , що розташовані на території Ганьківської сільської ради.
Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.
Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 025351 від 22.02.2001р. ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 025388 від 22.02.2001р. ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,63 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 21.04.2021р. № 335 на день смерті ОСОБА_3 , крім неї, у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступили її чоловік та син. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався.
Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 21.04.2021р. №336 на день смерті ОСОБА_4 , крім нього, у господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 , який з дня смерті батька вступив в управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Ганьківської сільської ради 27.12.1997р.
Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.04.2021р. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом на все майно є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_2 ..
Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2021р. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,63 га та 0,57 га, що розташовані на території Ганьківської сільської ради, та належали померлому і ОСОБА_3 ..
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належали земельні частки (паї) розмірами 0,63 га та 0, 57 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які 22.02.2001р.- після їхньої смерті було видано державні акти на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом став її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом на все майно став його син ОСОБА_2 - позивач по справі, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.
Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельні частки (паї), що розташовані на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок площами0,63 га та 0, 57 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025388 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 888, виданого на ОСОБА_4 , та серії ІІІ-ІФ № 025351 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 851, виданого на ОСОБА_3 ..
На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні частки (паї), що розташовані на території Ганьківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області:
- в межах земельної ділянки площею 0,57 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025351 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 851, виданого на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
- в межах земельної ділянки площею 0,63 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025388 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 888, виданого на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: І.Р.Сегін