Справа № 348/1807/21
09 вересня 2021 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. за участі особи, яка притягується до до адміністративної відповідальностірозглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітння дитина, з вищою освітою, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадянин Тунісу.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
25.07.2021 року в 09год. 05 хв. в с.Репехів Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки " Volkswagen Passat " д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та безпечного інтервалу , чим допустив зіткнення з автомобілем марки " DAF XF 105 460" д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому водійпорушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що розуміє українську мову, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, обставини його вчинення не спростував, однак зазначив, що винні обоє водіїв, у вчиненому розкаявся.
З'ясувавши фактичні обставини справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_2 вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125143 від 25.07.2021 р. (а.с. 1); схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями учасників ДТП (а.с. 3-4).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п"ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.