Справа №338/1081/21
09 вересня 2021 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №12021091120000082 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
08 вересня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: на транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; слід структури матеріалу із патрубка радіатора, змив із болта кріплення правого ричага, змив із передньої частини правої сторони балки, змив із болта ричага, волокна із задньої балки у місці кріплення амортизатора з права (спец пакет №KIV2107072), волокна із правого ричага передньої балки (спец пакет №KIV2107077), слід структури матеріалу балки із низу правого ричага (спец пакет №KIV2107073), змив із металевої трубки системи кондицінування (спец пакет №KIV2107071), змив із зливної пробки піддона двигуна (спец пакет №KIV2107074), змив із важеля покажчиків перемикання повороту, змив із важеля перемикання коробки передач, змив із ручки відмикання внутрішньої водійської дверки та змив із керма.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 02.09.2021 року близько 20:40 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вул. Січових Стрільців, що у смт. Солотвин Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а водій з місця події скрився.
Дане кримінальне правопорушення 03 вересня 2021 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021091120000082, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події - ділянки дороги, де знаходився труп ОСОБА_5 , неподалік його лівої руки було виявлено уламок пластику чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №ЕХР0158227.
Крім того, 06.09.2021 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено пошкоджену нижню частину бампера автомобіля у вигляді повздовжньої лінійної тріщини. Крім того, в ході огляду передньої пластикової рамки чорного кольору від номерних знаків виявлено відсутність продовження елементу лівої нижньої частини, довжиною максимальними розмірами 10 см., в подальшому вказану пластикову рамку від номерних знаків було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7252899.
Також, 07.09.2021 року в ході проведення додаткового огляду транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, було поміщено на підйомник, який розташований на території СТО «Тех Стар», що в смт. Богородчани, по вул. Шевченка, 107, для детального огляду днища автомобіля. В ході вказаного огляду, а саме днища автомобіля було виявлено та вилучено: слід структури матеріалу із патрубка радіатора, змив із болта кріплення правого ричага, змив із передньої частини правої сторони балки та змив із болта ричага, вказані змиви поміщено до 4-ох паперових конвертів НПУ. Надалі, було виявлено та вилучено із днища автомобіля: волокна із задньої балки у місці кріплення амортизатора з права (спец пакет №KIV2107072), волокна із правого ричага передньої балки (спец пакет №KIV2107077), слід структури матеріалу балки із низу правого ричага (спец пакет №KIV2107073), змив із металевої трубки системи кондицінування (спец пакет №KIV2107071) та змив із зливної пробки піддона двигуна (спец пакет №KIV2107074).
В подальшому під час огляду салону автомобіля було вилучено: змив із важеля покажчиків перемикання повороту, змив із важеля перемикання коробки передач, змив із ручки відмикання внутрішньої водійської дверки та змив із керма. Вказані змиви були поміщені до 4-ох паперових конвертів НПУ. Після огляду місця події також було вилучено автомобіль марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску.
Надалі, 07.09.2021 року користувач транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 заявою долучила до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вище зазначений автомобіль.
Вказані пакети в кількості 13 штук, транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021091120000082. Пакети в кількості 13 штук передано на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, поміщено на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження №12021091120000082.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .
Необхідність у накладенні арешту на: змиви із автомобіля полягає у потребі призначення судово-генетично-молекулярної експертизи з приводу встановлення співвідношення ДНК; змиви масляної речовини полягає у потребі призначення хімічної експертизи з приводу встановлення співвідношення речовини, яка була вилучена поруч із трупом ОСОБА_5 ; волокна - у призначенні експертизи по мікрооб'єктах, з метою встановлення чи є воно волоссям та волокнами із одягу померлого ОСОБА_5 .
З метою повного та об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник транспортного засобу марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на розгляд клопотання не з'явився.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що воно є матеріальними об'єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
1) транспортний засіб марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
3) слід структури матеріалу із патрубка радіатора, змив із болта кріплення правого ричага, змив із передньої частини правої сторони балки, змив із болта ричага, волокна із задньої балки у місці кріплення амортизатора з права (спец пакет №KIV2107072), волокна із правого ричага передньої балки (спец пакет №KIV2107077), слід структури матеріалу балки із низу правого ричага (спец пакет №KIV2107073), змив із металевої трубки системи кондицінування (спец пакет №KIV2107071), змив із зливної пробки піддона двигуна (спец пакет №KIV2107074), змив із важеля покажчиків перемикання повороту, змив із важеля перемикання коробки передач, змив із ручки відмикання внутрішньої водійської дверки та змив із керма.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1