Справа № 216/7308/20
провадження 1-кп/216/589/21
іменем України
про виправлення описки
06 вересня 2021 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,.
11.06.2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було постановлено ухвалу та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3
12 серпня 2021 на адресу суду надійшов супровідний лист про повернення ухвали про розшук обвинуваченого без виконання, оскільки в другому абзаці резолютивної частини зазначено невірно персональні дані обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, в написанні персональних даних обвинуваченого, а саме: ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 року, постановленій у справі №216/7308/20 провадження 1-кп/216/589/21, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого: ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1