Справа № 192/1286/21
Провадження № 1-кс/192/186/21
Ухвала
Іменем України
10 вересня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області,
за участю учасників провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 07 вересня 2021 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу заявила заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомив, згідно ст. 306 КПК України, неявка представника не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 60 КПК України - заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявник, яка є ініціатором скарги має право залишити її без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 60, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1