Ухвала від 09.09.2021 по справі 206/4029/21

Справа № 206/4029/21

Провадження № 2-а/206/30/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до командиру взводу Старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктора Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командиру взводу Старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктора Володимировича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 вересня 2021 року об 11 годині 30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зала судових засідань №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 279 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук

Попередній документ
99500796
Наступний документ
99500798
Інформація про рішення:
№ рішення: 99500797
№ справи: 206/4029/21
Дата рішення: 09.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (20.09.2022)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
30.09.2021 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІРЧУК Р О
ПАНЧЕНКО О М
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
КУШНІРЧУК Р О
ПАНЧЕНКО О М
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач:
Сторожук Віктор Володимирович командир взводу старший лейтенант поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області
3-я особа:
Департамент патрульної поліції
командир взводу старший лейтенант поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктор Володимирович
Командир взводу старший лейтенант поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктор Володимирович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник про виправлення описки:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Кондратьєв Владислав Сергійович
представник:
Машталер Альона Андріївна
представник позивача:
Боровик Людмила Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
третя особа:
Департамент патрульної поліції
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головко Євген Юрійович