Справа № 214/6275/21
1-кс/214/866/21
Іменем України
10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021046750000318 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ОСОБА_3 звернулася 07.09.2021 до суду із клопотанням про зняття арешту з майна, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, словацькі номерні знаки НОМЕР_1 , накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2021 у кримінальному провадженні №12021046750000318 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що у вересні 2019 року вона придбала автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, словацькі номерні знаки НОМЕР_1 . На територію України автомобіль ввозив чоловік, у якого вона його придбала. ОСОБА_3 передала йому кошти, а він займався оформленням документів на території Словацької Республіки, після чого доставив їй автомобіль разом з документами на її ім'я. Тоді ж, у вересні 2019 року, автомобіль перевірявся по базам, у тому числі і в Інтерполі, та в даних базах не значився. ОСОБА_3 звернулася 31.07.2021 до ТСЦ ГСЦ 1248 МВС в Дніпропетровській області з питання перереєстрації вказаного автомобіля на своє ім'я, де під час експертного дослідження було встановлено що номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_2 вказаного автомобіля не змінювалися, однак працівники ТСЦ повідомили, що автомобіль знаходиться у розшуку державним виконавцем, після чого було викликано співробітників ВП №4 Криворізького РУП ГКНП в Дніпропетровській області, які в ході огляду вилучили даний автомобіль. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 01.08.2021 за №12021046750000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Однак експертним дослідженням вказаного автомобіля порушень вимог даної статті кримінального кодексу України не встановлено. Оскільки ОСОБА_3 придбала автомобіль до його оголошення у розшук, жодного відношення до кримінального провадження №12021046750000318 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не має, вважає, що немає об'єктивних підстав чи підозр вважати, що він є доказом злочину, тому відсутня і мета накладення арешту - збереження речових доказів, у зв'язку з чим просить скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання, з наведених у ньому підстав. Пояснила, що придбала автомобіль на словацьких номерах 09.09.2019 у незнайомого чоловіка та користувалася ним доки не звернулася до відділу реєстрації щоб перереєструвати його на державні номери. На місці їй повідомили, що авто вилучається із-за наявного розшуку даного автомобілю на території Словацької Республіки. Просить суд зняти арешт на автомобіль та повернути його їй у користування.
Дізнавач до суду надала заяву, в якій зазначила, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, вказала що по даному кримінальному провадженню досудовим розслідуванням не проведено ряд слідчих дій, а саме призначена трасологічна експертиза.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021046750000318 від 01.08.2021, правова кваліфікація - ст. 290 КК України, 31.07.2021 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з ТСЦ МВС №1248 надійшло повідомлення про те, що під час реєстрації транспортного засобу - автомобіля Фольксваген Гольф, словацькі номерні знаки НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_3 , виявлено, що додаткова (дублююча) табличка виготовлена не на заводі виробника.
Ухвалою слідчої судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2021 накладено арешт на вилучений 31.07.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Фольксваген Гольф, словацькі номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження даного автомобіля та визначити місце його зберігання - територія майданчика відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 2а, м. Кривий Ріг.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, прокурора, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням досліджених обставин, в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час розгляду даного клопотання, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, відповідно до відомостей, наданих дізнавачем, транспортний засіб знаходиться у міжнародному розшуку за базою «Інтерпол», у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, проводяться слідчі дії, в тому числі призначена експертиза, а тому слідча суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174 КПК України, слідча суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021046750000318 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Залишити незмінним арешт, накладений ухвалою слідчої судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2021 в кримінальному провадженні №12021046750000318 від 01.08.2021, на автомобіль марки Фольксваген Гольф, словацькі номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного автомобіля та визначення місця його зберігання - територія майданчика відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 2а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1