Справа № 182/4790/21
Провадження № 1-кс/0182/1196/2021
Іменем України
09.09.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 01.01.2021 року по 30.06.2021 року, а також нульових з'єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.06.2021 року близько 03.40 год. невстановлена особа, умисно пошкодила вікно, шляхом розбиття скла, у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 . Сума збитку від пошкодження майна встановлюється.
За даним фактом 08.06.2021 року порушено кримінальне провадженн №12021041340000397 за ст. 194 ч.1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування від т.в.о. начальникаСРЗПО ВКП Нікопольського РУП надійшло інформування про те, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Наразі виникла потреба встановити IMEI вищевказаного телефону з метою збирання доказів та встановлення істини по справі, подальшого встановлення місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з'єднань абонента НОМЕР_1 з 00:00 годин 01.01.2021 року по 30.06.2021 року, а також нульові з'єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов'язковою прив'язкою до місцевості.
Іншим чином дізнатися про imei вказаних телефону, неможливо.
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 за №12021041340000397 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 01.01.2021 року по 30.06.2021 року, а також нульових з'єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.10.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1