07.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/4278/21
Провадження № 2/205/2408/21
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
07 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
06 вересня 2021 року представник позивача Продан І.О. надала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на названі обставини у їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача Продан І.О. у задоволенні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко