Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1349/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
10 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021060470000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021060470000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 26.08.2021 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021060470000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює 2 суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування вирішували клопотання слідчого про накладення арешту на майно та обрання запобіжних заходів підозрюваним, що відповідно до ст.76 КПК України виключає їхню участь у цьому ж провадженні. Третя посада судді є вакантною.
За таких обставин у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021060470000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021060470000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: