Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6243/20 Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.
10 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою від 02.08.2021 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.
02 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.
У поданому клопотанні заявником зазначено, що оскільки ухвалою суду апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, то у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ВЧ НОМЕР_1 має право на повернення сплаченого судового збору. Крім цього до клопотання додано копію платіжного доручення.
Підстави повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Частиною 1 вказаної статті передбачено. що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що судовий збір, про повернення якого просить заявник, згідно доданого ним платіжного доручення, було сплачено 25 березня 2021 року позивачем у даній справі - ОСОБА_1 за подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді