ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.09.07 Справа № 1/582пн.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Сімейкінське", смт. Сімейкіно Красно донського району Луганської області
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м. Луганськ
про визнання недійсним попередження
- розгляд клопотання позивача про вжиття у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії по припиненню постачання електроенергії.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача про забезпечення позову, в обґрунтування останнього позивач посилається на те, що йому відповідачем в особі Краснодонської філії було направлене попередження про обмеження постачання електроенергії від 31.08.07 № 1561, у підставу якого покладено факт несплати боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за відповідними зазначеними у попередженні рахунками.
У відповідності до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Дослідивши обставини справи та подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на те, що п. 7.5 Правил користування електричною енергією передбачено зобов"язання постачальника електроенергії по припиненню постачання електроенергії у разі, зокрема, несплати рахунків, виставлених відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами. У зв"язку з тим, що предметом даного спору є законність попередження про обмеження постачання електроенергії, враховуючи певний строк вирішення справи в суді та з"ясування факту належного або неналежного складання оспорюваного попередження /виставлення рахунків/ та час набрання рішенням законної сили, суд вважає порушенням права позивача на здійснення господарської діяльності, специфіка якої безпосередньо пов"язана зі споживанням електроенергії, обмеження його як споживача від постачання електроенергії.
На підставі викладеного заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити відповідачу - ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Краснодонської філії вчиняти дії по обмеженню або припиненню постачання електроенергії на об"єкти споживання за договором від 01.04.06 № 16кс про постачання електричної енергії, укладеним між позивачем та відповідачем в особі Красно донської філії ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання".
Суддя Н.М.Зюбанова