Справа № 496/3944/21
Провадження № 3/496/2348/21
08 вересня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.08.2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушила встановлене їй обмеження, а саме знаходилась за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Пивасик» де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна; права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України їй роз'яснені та зрозумілі та у зв'язку із тим, що на території України запровадженні карантинні заходи, справу про адміністративне правопорушення просить розглянути без її участі.
Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вважаю за можливе через карантинні заходи провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних адміністративних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , її письмовим поясненням та постановою Біляївського районного суду від 28 квітня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 284 КУпАП, -
Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2021 року