Постанова
іменем України
9 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 757/53287/20
провадження № 51-1672 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилається на те, що норми кримінального процесуального закону не містять заборони потерпілому та його представнику можливості оскарження ухвали про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.
Разом з тим, у зв'язку з існуванням різних правових позицій щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та з метою забезпечення єдності судової практики, 2 червня 2021 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, керуючись ч. 2 ст. 434-1 КПК, передала на розгляд Об'єднаної палати Суду провадження № 51-517 км 21 (справа № 756/10189/20).
Результатами розгляду згаданого провадження має стати правовий висновок щодо застосування норм кримінального процесуального закону України щодо суб'єктів апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, постановлених в порядку, передбаченого статтями 306, 307 КПК.
У зв'язку з тим, що у цьому провадженні порушуються аналогічні питання, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення касаційного розгляду до прийняття об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду рішення, розгляд якого призначено на 4 жовтня 2021 року.
На підставі викладеного та ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти касаційний розгляд на іншу дату до прийняття рішення Об'єднаною палатою Суду у справі № 756/10189/20.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційної скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала на 14:00 21 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3