Ухвала
8 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 483/911/20
провадження № 51-4351ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня
2021 року щодо виправданого ОСОБА_6 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2, ч. 5 цієї статті.
Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак вимога захисника про скасування вироку районного суду, ухвали апеляційного суду, закриття кримінального провадження та задоволення цивільного позову не узгоджується з положенням вказаної норми процесуального права.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються.
Проте, захисником не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, а лише знеособлену роздруківку вироку районного суду та ухвали апеляційного суду отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких вбачається, що потерпілим є ОСОБА_1, обвинуваченим - ОСОБА_2, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання суб'єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК.
Недотримання положень ст. 427 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, тому Верховний Суд вважає за необхідне на підставі
ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня
2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_6 , залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3