Ухвала від 07.09.2021 по справі 126/1617/18

Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 126/1617/18

провадження № 51-3317ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області

від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня

2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали захисник отримав 19 липня 2021 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області

від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня

2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді:

Попередній документ
99482639
Наступний документ
99482641
Інформація про рішення:
№ рішення: 99482640
№ справи: 126/1617/18
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.09.2022
Розклад засідань:
29.01.2020 15:15 Бершадський районний суд Вінницької області
11.03.2020 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
13.03.2020 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
25.05.2020 14:30 Бершадський районний суд Вінницької області
03.07.2020 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
19.08.2020 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
25.08.2020 15:30 Бершадський районний суд Вінницької області
03.09.2020 15:30 Бершадський районний суд Вінницької області
11.11.2020 14:30 Бершадський районний суд Вінницької області
11.12.2020 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
10.02.2021 14:00 Бершадський районний суд Вінницької області
05.05.2021 09:00 Вінницький апеляційний суд
19.05.2021 13:30 Вінницький апеляційний суд
04.04.2023 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
02.01.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
адвокат:
Астапович Олександр Вікторович
заявник:
ДУ " Шепетівська виправна колонія " №98
Філія ДУ " Центр пробації " у Вінницькій області
обвинувачений:
Грабовський Дмитро Сергійович
Золотухін Микола Ігорович
потерпілий:
Маньківський Ігор Валерійович
прокурор:
Бершадська місцева прокуратура
Вінницька обласна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура прокурор Бершадського відділу Варчук Т.М.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ