08 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 636/746/18
провадження № 61-22366св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі»,
особа, яка подала апеляційну скаргу - заступник прокурора Харківської області,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в складі колегії суддів Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Артемівські зорі»та просив суд зобов'язати ТОВ «Артемівські зорі» усунути йому перешкоди у користуванні гаражем та земельною ділянкою, що належать йому на праві приватної власності.
У квітні 2018 року ТОВ «Артемівські зорі» звернулосяв суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської областівід 13 квітня 2018 року в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Артемівські зорі»задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ТОВ «Артемівські зорі» у користуванні комплексом будівель і споруд, до яких входить: будівля корівник - літ. А, силососховище - літ. Б, силососховище - літ. Б1, силососховище - літ. Б2, силососховище - літ. БЗ, розташованих за адресою: Харківська область, Печенізький район, Артемівська сільська рада (за межами населеного пункту), комплексом будівель і споруд № 3.
Визнано за TOB «Артемівські зорі» право власності на комплекс будівель і споруд, до яких входить: будівля корівник - літ. А, силососховище - літ. Б, силососховище - літ. Б1, силососховище - літ. Б2, силососховище - літ. БЗ, розташований за адресою: Харківська область, Печенізький район, Артемівська сільська рада (за межами населеного пункту), комплекс будівель і споруд № 3.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2018 року в частині задоволення зустрічного позову ТОВ «Артемівські зорі» скасовано та ухвалено нове, яким зустрічний позов ТОВ «Артемівські зорі» залишено без задоволення.
В іншій частині рішення залишено без змін.
11 грудня 2019 року ТОВ «Артемівські зорі» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про усунення перешкод у користуванні гаражем, земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Крат
М. М. Русинчук