Ухвала
07 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 278/2169/20
провадження № 61-12555ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, у якому просив суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 202 782, 34 грн та моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн.
РішеннямШевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з втратою речового доказу - транспортного засобу мотоцикла «Kawasaki ZX636» кошти в сумі 202 782, 34 грн та у відшкодування коштів моральної шкоди в розмірі 5 000, 00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів моральної шкоди відмовлено.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Не погодившись з таким рішенням суду, 05 березня 2021 року представник відповідача Головного управління Національної поліції в м. Києві - Кухаревська Н. О.надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Також, в апеляційній скарзі просила звільнити відповідача Головне управління Національної поліції в м. Києві від сплати судового збору, посилаючись на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», зазначивши, що у даній справі справляння судового збору пов'язується не з особою позивача, а саме з категорією справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в м. Києві - Кухаревської Н. О. про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Національної поліції в м. Києві - Кухаревської Н. О. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року визнанонеподаною та повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків.
26 липня 2021 року Головне управління Національної поліції в м. Києві засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було подати заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у відповідному розмірі.
Копія ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року направлялася Головному управлінню Національної поліції в м. Києві та була вручена заявнику 09 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Положення аналогічного змісту містить також частина третя статті 393 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки, заявником у визначений строк не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2021 року та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з зазначенням належних підстав для поновлення цього строку та відповідними доказами, суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков