09 вересня 2021 року
Київ
справа №160/9035/20
адміністративне провадження №К/9901/23095/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі №160/9035/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Союз», треті особи - Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування,
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку «Союз» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №160/9035/20 - повернуто особі, яка її подала.
02 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
До Верховного Суду звертається фізична особа ОСОБА_1 , який водночас є головою Громадського формування з охорони громадського порядку «Союз», але у виписці про зарахування судового збору платником зазначено Громадське формування з охорони громадського порядку «Союз». У прохальній частині заявник не зазначає кому саме повернути судовий збір
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду