09 вересня 2021 року
Київ
справа №160/4745/20
адміністративне провадження №К/9901/30942/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 160/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позов у справі № 160/4745/20 задоволено частково. Зобов'язано Офіс Генерального прокурора нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку, що складає 32842,24 грн. Стягнено з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 24 грудня 2019 року по день фактичного розрахунку з урахуванням середньоденного розміру 1527,55 грн із утриманням податків та інших обов'язкових платежів. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 160/4745/20 скасовано, у задоволені позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 09 липня 2021 року у справі № 160/4745/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року скасовано, та справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року прийнято адміністративну справу № 160/4745/20 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року в адміністративній справі № 160/4745/20 до свого провадження та призначено апеляційний розгляд справи № 160/4745/20 у судовому засіданні на 10:30 годин 10 серпня 2021 року.
10 серпня 2021 року під час апеляційного розгляду представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 160/4745/20 - задоволено. Зупинено провадження у справі № 160/4745/20 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі № 640/1520/20.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/4745/20 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 160/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Третього апеляційного адміністративного суду справу № 160/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
М.В. Білак
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду