09 вересня 2021 року
Київ
справа №360/4668/19
адміністративне провадження №К/9901/24674/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору
у справі №360/4668/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду,
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №360/4668/19 - відмовлено.
09 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -
Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головного управління ДФС у Луганській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №285 від 09 липня 2020 року та 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №290 від 13 липня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду