09 вересня 2021 року
Київ
справа №640/21297/18
адміністративне провадження №К/9901/25580/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року
у справі №640/21297/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, про визнання протиправними рішення та наказу,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року заяву позивача про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку, установленого статтею 363 КАС України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.
Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом.
Щодо оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/21297/18 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №640/21297/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/21297/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду