09 вересня 2021 року
Київ
справа №280/2172/19
адміністративне провадження №К/9901/12838/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про повернення судового збору
у справі № 280/2172/19
за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
12 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №280/2172/19.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 280/2172/19 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
07 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
В той же час з платіжного доручення №2364 від 15 грудня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №280/2172/19 сплачено Офісом великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471), тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов'язки.
Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).
Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
В задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Ф. Ханова