Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2021 р. справа № 520/17038/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання незаконним та скасування рішення № 204850008907 від 23.06.2021 Головного управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до положень ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру»; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмеження граничного розміру виплати, та перераховувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 16.06.2021 з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно з довідками про складові заробітної плати, які видані Черкаською обласною прокуратурою від 14.06.2021 за №21-334вих21 та від 14.06.2021 за № 21-336вих21, без обмеження її максимального розміру (доходу), з якої сплачувалися збір на державне соціальне страхування або внески на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, -
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.
По-перше, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.
По-друге, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.
З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Також суддя змушений зазначити, що з огляду на ч.1 ст.25 та ч.2 ст.45 КАС України вбачаються ознаки реалізації особою наміру на маніпулювання із окресленою у ст. 31 КАС України процедурою визначення складу суду за рахунок штучної реєстрації місця проживання на території міста Харкова громадянином, котрий з 01.04.2004р. проходив безперервну публічну службу в органах прокуратури, дислокованих у Черкаській області,і за відсутності доказів припинення цієї служби 16.06.2021р. зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлює необхідність витребування додаткових доказів з цього приводу.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позов - залишити без руху.
Встановити способом усунення недоліків - подання до суду: 1) доказів оплати судового збору, 2) копій позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників справи, 3) доказів стосовно місця знаходження робочого місця та стосовно щоденного прибуття на робоче місце з адреси місця проживання.
Надати час для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.