про відкриття провадження у справі
08 вересня 2021 року Справа № 480/8406/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Гольфстрім" в особі директора Тимчука Сергія Олександровича до Окружної прокуратури міста Суми про визнання протиправними дій (рішення) та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
02 вересня 2021 року позивач, Приватне підприємство "Гольфстрім" в особі директора Тимчука Сергія Олександровича звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Окружної прокуратури міста Суми про визнання протиправними дій (рішення) та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Просить визнати протиправними дії (рішення) Окружної прокуратури міста Суми, викладені у листі від 22 червня 2021 року № 51-1239-21, що наданні недостовірної інформації на адвокатський запит Жалковського Володимира Юрійовича, що діє в інтересах приватного підприємства «ГОЛЬФСТРІМ» та його директора Тимчука Сергія Олександровича; зобов'язати Окружну прокуратуру міста Суми надати запитувану у адвокатському запиті адвоката Жалковського В.Ю. від 16 червня 2021 року б/н повну та достовірну інформацію; визнати протиправною бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, викладену у листі від 10 серпня 2021 року № 51-1239-21 щодо належного розгляду адвокатського запиту про надання інформації від 05 серпня 2021 року б/н.; зобов'язати Окружну прокуратуру міста Сум надати запитувану у адвокатському запиті адвоката Жалковського В.Ю. від 05 серпня 2021 року б/н повну та достовірну інформацію; стягнути з Окружної прокуратури міста Суми на користь позивача судові витрати.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8406/21 за позовом Приватного підприємства "Гольфстрім" в особі директора Тимчука Сергія Олександровича до Окружної прокуратури міста Суми про визнання протиправними дій (рішення) та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 102020000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко