ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.09.07 Справа № 16/514н-ад.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-М», м. Краснодон Луганської області
до Управління пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області
про визнання недійсним рішення
при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.
за участю представників сторін:
від позивача -Кондратьєв В.М., дов. від 12.03.07. №1,
від відповідача -Жаров Д.О., дов. від 02.01.07. №2,
Встановив:
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-М», м. Краснодон Луганської області з вимогою до Управління пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області про визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодон Луганської області від 30.07.07 № 338 про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів, підписана представником заявника -заступником директора Є.О. Бурдюг.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали позову, надані як додаток до позовної заяви, а також оригінал статуту, пред'явлений для огляду представником заявника, судом встановлено, що довіреність на ім'я особи, яка підписала позовну заяву, відсутня.
Крім того, оглянувши оригінал статуту підприємства-заявника, суд встановив, що заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-М» Бурдюг Є.О. не має повноважень на звернення з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-М» і не має права підпису позовної заяви.
Таким чином, вказана позовна заява не відповідає формі, встановленій нормою ст.106 КАС України, адже заступник директора не є керівником підприємства і не має повноважень здійснювати представницькі функції від імені підприємства, в тому числі і звертатися до адміністративного суду за захистом прав підприємства, тобто, не має адміністративної процесуальної дієздатності. Тому, на ім'я заступника директора повинна бути оформлена довіреність першим керівником з вказанням повноважень щодо подачі позову, підпису позовної заяви до суду і ведення справи у суді.
На вимогу суду надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву до суду за даним позовом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Д-М» не надав таких доказів.
За таких підстав, позов слід залишити без розгляду згідно припису п.1 ст.155 КАС України з віднесенням судових витрат на заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 94, п.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Судові витрати покласти на заявника.
Суддя Р.М. Шеліхіна