18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"08" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/753/21
Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «Агрофірма Текуча», Черкаська область, Уманський район, с. Текуча, вул. Каштанова, 16
до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285
про визнання недійсним рішення,
ТОВ «Українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями «Агрофірма Текуча» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним оформленого протоколом від 25.05.2021 №000942 рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго», прийняте за результатами розгляду акту про порушення від 15 квітня 2021 №000942, та відшкодування судових витрат.
02 вересня 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.
Позовні вимоги задоволено повністю.
07.09.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Позивач просить стягнути з відповідача 12000,00 грн судових витрат.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу
України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Клопотання представника позивача слід призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд
1. За ініціативою суду призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 15:30 год. 02 листопада 2021 року із повідомленням сторін.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.
4. Відповідачу до дня засідання необхідно подати наявні заперечення з посиланням на докази - проти заяви про стягнення адвокатських витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М.Скиба