29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" вересня 2021 р. Справа № 924/625/21
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", м.Київ
до ТОВ "Український кристал", м.Кам"янець - Подільський
про стягнення 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня
Представники сторін: не з"явились
Суть спору:
На адресу суду надійшла позовна заява Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", м.Київ до ТОВ "Український кристал", м.Кам"янець - Подільський про стягнення 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 06.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в засідання суду не з"явився.
Відповідач не скористався правом участі свого представника, відзиву на позов не подав, причин не вказав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими повістками від 18.07.2019 року та від 07.08.2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).
Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов'язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01 жовтня 2019 року між КФ ПП «Кумкая-КМ», м.Київ та ТзОВ «Український кристал», м.Кам"янець - Подільський укладено договір поставки № 011102019.
Пунктом 1.1 даного Договору визначено, що постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар. Асортимент товару, комплектність, модифікація (у разі наявності), його кількість та ціна за кожну одиницю товару визначається специфікацією на товар, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору, ціна товару, що поставляється за цим Договором визначається відповідною специфікацією на товар, яка оформлюється Постачальником на підставі замовлення покупця, та підписується уповноваженими представниками сторін цього Договору. На підставі підписаної специфікації на товар, Постачальник виставляє Покупцю рахунок для оплати товару. Ціна товару погоджується Сторонами у відповідній специфікації на товар. Кожен платіж в національній валюті перераховується в Євро по курсу продажу валюти АТ КБ «ПриватБанк» на день оплати товару чи його частини.
За п. 3.3, 3.4 Договру, усі розрахунки між сторонами за цим Договором проводяться в готівковій формі, у національній валюті України шляхом перерахування коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до п. 3.4. цього Договору. Оплата товару за даним Договором, в розмір 653 753,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 23 947,00 Євро здійснюється Покупцем рівними 11-ма платежами за таким графіком:
1-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 жовтня 2019 року;
2-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 листопада 2019 року;
3-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 грудня 2019 року;
4-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 січня 2020 року;
5-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 лютого 2020 року;
6-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 березня 2020 року;
7-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 квітня 2020 року;
8-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 травня 2020 року;
9-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 червня 2020 року;
10-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 липня 2020 року;
11-ий останній платіж оплачується Покупцем після узгодження Акту звірки платежів, в національній валюті та Євро шляхом виставлення додаткового рахунку на частину неоплаченого товару, але не пізніше 08 серпня 2020 року. Акт звірки платежів є невід'ємною частиною Договору.
01 грудня 2019 року сторонами було підписано специфікацію № 1 до Договору № 011102019 згідно якої сторони узгодили найменування товару, кількість, ціна в Євро.
Згідно видаткової накладної № 3 від 03 січня 2020 року позивач передав відповідачу, а відповідач отримав: машину для ліплення тіста DM 2000; машину для заокруглення тіста СМ 3000; камеру попередньої витримки тіста РМ 280, яка підписана сторонами та скріплена відтисками печаток.
Згідно видаткової накладної № 44 від 29 квітня 2020 року позивач передав відповідачу, а відповідач отримав: машину для закатування тіста LМ 3100, яка підписана сторонами та скріплена відтисками печаток.
Відповідно до п. 3.6. Договору, право власності на товар, що постачається, переходить до Покупця з моменту отримання товару Покупцем.
Позивач належним чином виконав взятий на себе обов'язок по поставці товару зазначеного у специфікації.
За період з 14.11.2019р. по 02.03.2021р. відповідачем здійснено оплату товару на суму 653 753,00 грн., що еквівалентно 21 614,12 Євро.
Вказане свідчить, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2 332,88 Євро, що в перерахунку станом на 09 серпня 2020 року становить 76 485,80 грн. (курс продажу Євро АТ КБ «ПриватБанк» становить 32,786 станом на 09.08.2020 року).
З метою погашення суми боргу, позивачем на адресу відповідача надсилались претензії №2 від 11.05.2020р. та №1 від 02.06.2020р. Однак, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасну сплату за відвантажений товар Постачальник має право стягнути з Покупця пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Сплата пені Покупцем не звільняє Покупця від зобов'язання оплатити товар.
Окрім суми основного боргу позивачем відповідно до п.6.1 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 4 651,96 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 09.08.2020р. по 09.08.2021р.
Також, позивачем в порядку ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 1 883,44грн. - 3% річних, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 09.08.2020р. по 04.06.2021р. та 6 493,58грн. - інфляційних втрат, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період серпень 2020р. - квітень 2021р.
Всього, сума заборгованості за Договором складає 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня.
Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.
01 жовтня 2019 року між КФ ПП «Кумкая-КМ», м.Київ та ТзОВ «Український кристал», м.Кам"янець - Подільський укладено договір поставки № 011102019.
Пунктом 1.1 даного Договору визначено, що постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей товар. Асортимент товару, комплектність, модифікація (у разі наявності), його кількість та ціна за кожну одиницю товару визначається специфікацією на товар, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору, ціна товару, що поставляється за цим Договором визначається відповідною специфікацією на товар, яка оформлюється Постачальником на підставі замовлення покупця, та підписується уповноваженими представниками сторін цього Договору. На підставі підписаної специфікації на товар, Постачальник виставляє Покупцю рахунок для оплати товару. Ціна товару погоджується Сторонами у відповідній специфікації на товар. Кожен платіж в національній валюті перераховується в Євро по курсу продажу валюти АТ КБ «ПриватБанк» на день оплати товару чи його частини.
За п. 3.3, 3.4 Договру, усі розрахунки між сторонами за цим Договором проводяться в готівковій формі, у національній валюті України шляхом перерахування коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до п. 3.4. цього Договору. Оплата товару за даним Договором, в розмір 653 753,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 23 947,00 Євро здійснюється Покупцем рівними 11-ма платежами за таким графіком:
1-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 жовтня 2019 року;
2-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 листопада 2019 року;
3-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 грудня 2019 року;
4-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 січня 2020 року;
5-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 лютого 2020 року;
6-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 березня 2020 року;
7-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 квітня 2020 року;
8-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 травня 2020 року;
9-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 червня 2020 року;
10-ий 59 432,10 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 2 177,00 Євро до 08 липня 2020 року;
11-ий останній платіж оплачується Покупцем після узгодження Акту звірки платежів, в національній валюті та Євро шляхом виставлення додаткового рахунку на частину неоплаченого товару, але не пізніше 08 серпня 2020 року. Акт звірки платежів є невід'ємною частиною Договору.
01 грудня 2019 року сторонами було підписано специфікацію № 1 до Договору № 011102019 згідно якої сторони узгодили найменування товару, кількість, ціна в Євро.
Згідно видаткової накладної № 3 від 03 січня 2020 року позивач передав відповідачу, а відповідач отримав: машину для ліплення тіста DM 2000; машину для заокруглення тіста СМ 3000; камеру попередньої витримки тіста РМ 280, яка підписана сторонами та скріплена відтисками печаток.
Згідно видаткової накладної № 44 від 29 квітня 2020 року позивач передав відповідачу, а відповідач отримав: машину для закатування тіста LМ 3100, яка підписана сторонами та скріплена відтисками печаток.
Відповідно до п. 3.6. Договору, право власності на товар, що постачається, переходить до Покупця з моменту отримання товару Покупцем.
Позивач належним чином виконав взятий на себе обов'язок по поставці товару зазначеного у специфікації.
За період з 14.11.2019р. по 02.03.2021р. відповідачем здійснено оплату товару на суму 653 753,00 грн., що еквівалентно 21 614,12 Євро.
Вказане свідчить, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2 332,88 Євро, що в перерахунку станом на 09 серпня 2020 року становить 76 485,80 грн. (курс продажу Євро АТ КБ«ПриватБанк» становить 32,786 станом на 09.08.2020 року).
З метою погашення суми боргу, позивачем на адресу відповідача надсилались претензії №2 від 11.05.2020р. та №1 від 02.06.2020р. Однак, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасну сплату за відвантажений товар Постачальник має право стягнути з Покупця пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Сплата пені Покупцем не звільняє Покупця від зобов'язання оплатити товар.
Окрім суми основного боргу позивачем відповідно до п.6.1 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 4 651,96 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 09.08.2020р. по 09.08.2021р.
Також, позивачем в порядку ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 1 883,44грн. - 3% річних, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 09.08.2020р. по 04.06.2021р. та 6 493,58грн. - інфляційних втрат, згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період серпень 2020р. - квітень 2021р.
Всього, сума заборгованості за Договором складає 89 514,78 грн., з яких 76 485,80 грн. - основна заборгованість, 1 883,44 грн. - 3% річних, 6 493,58 грн. - інфляційних нарахувань та 4 651,96 грн. - пеня.
Суд, перевіривши правильність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат у вище вказаних сумах, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні вірно та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 130, 185, 191, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кристал", (32302, м.Кам"янець - Подільський, вул.Суворова, 24, код:32316792) на користь Київської філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", (02081, м.Київ, вул.Урлівська, 36, оф.136, код: 43227841) - 76 485,80 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п"ять гривень 80 коп.) - основна заборгованість, 1 883,44 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят три гривні 44 коп.) - 3% річних, 6 493,58 грн. (шість тисяч чотириста дев"яносто три гривні 58 коп.) - інфляційних нарахувань, 4 651,96 грн. (чотири тисячі шістсот п"ятдесят одну гривню 96 коп.) - пені та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Київській філії приватного підприємства "Кумкая - КМ", 02081, м.Київ, вул. Урлівська, 36, офіс 136;
3 - відповідачу - ТОВ "Український кристал", 32302, м.Кам"янець - Подільський, вул.Суворова, 24.
Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 08.09.2021р.