46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/572/21
Суддя Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали без номеру від 30.08.2021 (вх.№632від 31.08.2021) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до відповідача: Кременецької міської ради, м.Кременець Тернопільської області
про скасування рішення міської ради та розірвання договору оренди землі,
Позивач - фізична особа ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернувся 31.08.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№632) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Кременецької міської ради, м.Кременець Тернопільської області, про скасування рішення №1800 від 29.07.2021 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розірвання договору оренди землі» та про розірвання договору оренди землі від 22.04.2011.
Матеріали даного позову розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021).
Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з таких підстав.
Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
І. Позовна заява повинна містити: обґрунтування позовних вимог; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ч.1, п.п.4-10 ч.3 ст.162 ГПК України).
Зазначених вище відомостей позивачем, в порушення вимог ст.162 ГПК України, у позовній заяві не наведено.
ІІ. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2021 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270грн.
ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру: скасування рішення органу місцевого самоврядування; розірвання договору оренди землі.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі об'єднання в одній позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З доданого до позовної фіскального чеку від 31.08.2021вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру, проти необхідних 4540грн. Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
ІІІ. Частиною другою статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В обґрунтування позову позивач вказує, що є власником житлового будинку, для будівництва і обслуговування якого ним з міською радою укладено 22.04.2011 договір оренди землі, площею 0,12га, кадастровий номер 6123410100:02:015:0129, терміном на 49 років. Посилаючись на великий розмір орендної плати за землю, ним ініційовано питання про розірвання договору оренди землі, однак оскаржуваним рішенням від 29.07.2021 міською радою відмовлено у розірванні договору.
Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.
До позову долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №254347530 від 26.04.2021, згідно якого право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, площею 265,8м2, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2007, довідки №118/02-27 від 24.03.2021, рішення Кременецької міської ради №3736 від 12.02.2020.
Однак, заявником не подано до позову документів, на підставі яких у нього виникло право власності на житловий будинок. Крім того, до позовних матеріалів не долучено додатки договору оренди землі від 22.04.2011 та заяви-пропозиції про розірвання договору оренди землі, що унеможливлює визначити характер спірних правовідносин та правовий статус позивача у справі.
Про неможливість подання даних доказів чи самостійного їх отримання позивачем не зазначено.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про недотримання вимог ч.1, п.п.4-10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).
Керуючись ст.ст.4, 46, 162, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву без номеру від 30.08.2021 (вх.№632від 31.08.2021) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль до Кременецької міської ради, м.Кременець Тернопільської області, про скасування рішення міської ради та розірвання договору оренди землі, - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків шляхом подання: доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі; доказів на підтвердження обставини, наведених у позовній заяві (засвідченої копії договору купівлі-продажу від 10.07.2007, довідку Кременецької міської ради №118/02-27 від 24.03.2021, рішення Кременецької міської ради №3736 від 12.02.2020, заяву-пропозицію про розірвання договору оренди землі, додатки до договору оренди землі від 22.04.2011); письмове правове обґрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо обраного способу захисту права (скасування рішення органу місцевого самоврядування та розірвання договору оренди землі); зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала підписана, набирає законної сили 06.09.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик